Zaujatost autora?
Zdravim Vas.
Nemate pocit, ze je autor zaujaty? Co brani nesezdanym,ale spokojene spolu zijicim lidem spolu toto manzelstvi uzavrit a dale vyuzivat avizovanych vyhod plynoucich z navrhovanychh zmen? V mnoha pripadech spis materialni vyhody - alimenty od predchoziho partnera, nebo proc se brat, kdyz mam vdovsky duchod, nebo averze k manzelstvi jako takovemu.
Co je prizozeneho na vztahu dvou zen nebo dvou muzu, kdyz biologicky deti mit nemou a jeste chteji mit pravo se o deti starat a hlavne vychovavat! Autor s timto postojem souhlasi? Rika: "ano, mohou" ? Nebo si toto bere jako lzivy argument proti navrhu pro podporu rodiny. Pro lidovce je toto nocni murou. Pro autora asi ne... Pro me ano, je to pro me nocni murou. Bojim se toho, jak to poznamena eroticke predstavy takto vychovanych deti. Vim, ze treba rozdelene manzelstvi s jedinym rodicem neni idealni pro vychovani ditete, stejne tak ale i takto deformovane, zcela proti prirode, vztahy. Kdyz uz ctete muj prispevek, tak se zeptejte sami sebe a uprimne. Chcete, aby deti mohli vychovavat dva lide stejneho pohlavi? Chtete, aby ,kdybyste hypoteticky zemreli, Vase deti jako adoptovane vychovavali dva lide stejeho pohlavi? Je toto pro vas nocni murou? Mate pravo na svuj nazor, ale ja se toho opravdu bojim.
Zajimavejsi bych kazdopadne videl vetu: "Tam, kde stát podporuje zaměstnavatele, kteří se nebrání částečným pracovním úvazkům nebo flexibilní pracovní době." - se lide neboji mit deti. V tom bych videl cestu a jsem rad, ze si tohoto autor vsiml.