Pomoc!!!
V poslední době se mi zdá, že žiji nějak mimo tuto sluneční soustavu čtouce, že odbory nemají právo být politickou silou a že bojují za politické zájmy, což jim nepřísluší. Pokud se blíže podívám na význam slova politika, abych pochopila, oč že se to předáci některých zaměstnanců snaží, zjistím, že politika je sférou, v níž je přítomné neustálé napětí mezi „vládnoucí“ (politika shora) a „emancipační“ (politika zdola) politikou.Ergo kladívko mi vychází, že odbory z podstaty věci byly politickou silou vždy, jen v okamžiku, kdy to velice "sametově" demonstrovaly (o ničem jiném tato stávka nebyla), probudily se politické strany, žijící dosud v přesvědčení, že na čtyři roky mají právo dělat cokoli, byvše nedotknutelné. Vykřikovat dnes, že odbory nemají právo být politickou silou se mi zdá poněkud komické.Mimochodem, Vrchní soud v ČR se v roce 1998 právem na stávku zabýval a v odůvodnění mimo jiné uvedl, že stávka je legitimní prostředek k obraně ekonomických nebo sociálních zájmů. Pokud je mi známo, není nikde stanoveno, kdo smí nebo nesmí stávku vyhlásit, posuzovat lze pouze její zákonnost nebo nezákonnost. A jestliže se dnes někdo domnívá, že stávkovali pouze a výhradně členové odborů, žije bůhvíproč v iluzi.Samostatnou kapitolou je postoj médií ke stávce a k odborářské aktivitě. Nezaujaté hodnocení aby špendlíčkem hrabal. Jistě si to špatně vysvětluji, když mi na mysli tane přísloví Koho chleba jíš... Ona jsou média povětšinou živa z reklam a pak se stačí zmínit o tom kdo a kdy přestane inzerovat. (Na komunální úrovni to funguje úžasně).Budu ráda, když mi někdo konečně po lopatě vysvětlí, jak to s tím neprávem politické sily odborářů, krutibrko je?