Ruský tisk se odvážil kritizovat velkého vůdce? To mu jen tak neprojde. To zase bude u domovních dveří mrtvol novinářů!
nějakej redaktor pustit hubu na špacír na hlavu státu-diktátora.
Současné Rusko ještě není diktaturou. Za Putina a jeho "křoví" Medvěděva se však na cestu k diktatuře vydává.
Spíše bych se ptal, jestli ještě za nějakých sedm deset let bude v Rusku možné, aby si "nějakej redaktor pustil hubu na špacír na hlavu státu".
můžou různý plátky tvrdě navážet do toho prezidentskýho diktátora.
Zvláštní hlavně je, jak se může najít někdo tak b.... jako vy, kterej se bude Medvěděva zastávat...
Ale, ale, ale, jak je to vůbec možný, v tý ruský diktatuře, že ?
I v Rusku se najdou slušní lidé, na rozdíl od putinokracie v Kremlu a poskoků vašeho typu...
silne se obavam o stav vasi mysli: Autor: ps IP: 88.146.163.xxx Datum: 20.05.2009 15:15 - enghiensky zlosyn byl popraven ve zbahnenem prikope, a byl to omyl, politicky; ale tenkrat se mluvilo o zlocinu. Katyn je jen slaby odvar tehdejsich zcela obvyklych a uz po mnoho let zavedenych ucinnych praktik, jak zmanipulovat dobyte uzemi - vy prostacku si opravdu myslite, ze konc.tabory vymysleli AZ ti zli Nemci, a ze cilevedome vyvrazdovani mistni vrstvy inteligence vymysleli AZ bolsevici ??
Možná to nevymysleli od A do Z, ale rozhodně to po dlouhé námaze dovedli k dokonalosti.
Takovéto institucionalizované a cílené vyhlazování celých entik (nacismus) nebo sociálních vrstev (komunismus) nemá v dějinách obdoby.
...i Němci a Francouzi se dohodli na ÚPRAVÁCH svých školních dějepisných osnov, aby "ladily" a teď tohle, ale jak tvrdí klasici "dějiny píší vítězové".
sověti to ovšem prohráli, problém je, že američani byli takoví grandi, že to nedali rusům sežrat. Bohužel díky tomu se děcka v rusku učí místo historie sovětské kydy.
bych se zeptal na ty ZHN v iráku a bílej fosfor v gaze.to by mohlo bejt taky zajímavý, některý odpovědi odpovědnejch.
To se klidně zeptej. Ostatně už se na to za tebe ptala v Americe spousta novinářů. Ale v Rusku jsou dotazy na podobné věci, třeba o postupu Rusů v Čečně, dost o ústa. Tam se ptej, tam můžeš být za hrdinu. Ovšem taky můžeš dopadnout jako Anna Politkovská..
to nepřichází do úvahy. V Rusku historii zpracovávají fundovaní odborníci z akademie věd. Na Vladimíra Vladimíroviče by si netroufli.Kdo stojí za kritikou ruského prezidenta?
Poslední dobou kdy stále klesá spokojenost s výsledky "sametové revoluce " geometrickou řadou narůstá počet "historiků" , kteří se domníbvají ,že jsou jediní opravnění vykládat naší dávnou a nedávnou historii. Je zajímavé ,že nejzuřivěji si toto ptrávo uzurpují ti , kterým bylo v roce 1989 maximálně 10 let a nemají proto vlastní zkušenost. Člověk se tedy maně ptá odkud vlastně berou svůj bohorovný názor ? Každý vědec zkoumá -li příčínu čehokoliv musí posuzovat kladné i záporné stránky jevu. Tím více historik , protože dějiny jsou jednou z nejsložitějších věd a jejich výklad vyžaduje vysokou etičnost. Čtu -li resp. poslouchám -li myšlenkové výtvory našich "historiků" zjišťuji ,že za tuto celou dobu byla jen samá negativa . Nikde se nedočtujak je možné, že stát , který neměl ani na dovoz banánu /dnes nejdůležitější argument / mohl postavit statisíce bytů , desítky přehrad ,stovky velkých podniků , poskytovat vzdělání a nemocenské ošetření zdarma . a to je nutno vzít v úvahu , že tento stát měl třistatisícovou armádu a svoje hospodaření v roce 1989 s přebytkem 5 miliard dolarů. Podíváme -li se na dnešní stav kdy dnešní republika je rozprodaná a má bilion dluhů je mi z toho jako normálnímu Čechovi smutno. Co kdyby jste byli páni historici trochu objektivnější. Jinak chápu vaší snahu. Vaši snahou je očernit všechny ty , kteří se narodili dříve než vy , abyste se dostali dříve k lizu , protože schopnostmi na to nemáte .
trestat popírání významu rudý armády je návrat ke stalinizmu. taky názor.ale dobrej názor ?