Alespoň z toho, co bylo dříve
Alespoň z toho, co bylo dříve napsáno, musím konstatovat, že jako obchodník a vyjednavač není pan Dalík zkušená osoba a pokud jednal z pověření pana Bartáka či dokonce pana Topolánka, tyto osoby ho poněkud přecenily. Ono totiž i uplácení, aby se dalo skrýt pod termín lobbing, je náročná obchodní operace. Přijít na jednání, kde je vše připravené zcela jinými osobami a na chodbě nenápadně žádat protřelé vyjednavače o "provizi" nejspíš pro nějakou podivnou offshorovku, je trapné a přinejmenším nelogické. Že se jednalo o žádost o úplatek, muselo být pracovníkům společnosti Steyr jasné, a jejich přijetí takové operace nemohlo být automatické, neboť společnosti ovládané akcionáři z USA mají s legalizací tajemných převodů peněz potíže.
Provizi si zasluhuje jen ten, kde obchodní příležitost vytvoří a obchod dotáhne do zdárného konce (nikoli ten, kdo si sedne bez jakéhokoli důvodu na někým jiným připravené vrcholné a nejspíše i utajované jednání a pak na obchodu parazituje). Když si vezmeme obvinění v Rakousku lobbisty Mensdorffa-Pouilly, je zřejmé, že u významných veřejných zakázek zejména na Východě je role lobbisty-úplatkáře nevyhnutelná, neboť bez korupce by nedošlo k obchodu.
Mensdorff-Pouilly je dle všeho opravdová třída ve zbrojním lobbingu, ale v případě jeho zaváhání se musíme ptát, co je to vlastně lobbing? Lobbing je profesionální prosazování něčích zájmů. Takže lobbistu si najímá ten, kdo chce své zájmy prosadit kvalifikovanou osobou vybavenou argumentační přesvědčivostí a konexemi a za to ji platí. V případě pana Dalíka to vypadá tak, že si ho "najal" ministr Barták (neboť jeho přítomnost na jednání musel zdůvodnit společnosti Steyr a musel s ní sám souhlasit) k prosazení svých (nejspíš osobních) zájmů, ale platit za jeho "služby" měla protistrana!
Pokud policie nemá podstatnější důkazy, jeví se mi Dalíkovo obvinění přes výše uvedené jako sousto pro advokáty. Nejspíš v obraně budou debatovat o rozostřeném chápání lobbingu u nás, o snahách politicky zdiskreditovat bývalého předsedu vlády, zkrátka za pomluvu apod. Označení takové činnosti za pokus podvodu není v ČR novinkou; obranou proti tvrzení, že nemohl za peníze nabízenou službu poskytnout, čímž se pan Dalík dopustil pokusu podvodu na spol. Steyr, může být to, že ji poskytnout mohl a třeba i poskytl, což by mohlo změnit kvalifikaci na uplácení. Zdánlivě chytré. Ovšem z obvinění policie vyplývá, že nedošlo k dokonání trestného činu, nebo nejsou důkazy o zaplacení "provize". Debaty tudíž mohou být zcela teoretické. Doufám, že z toho nebude další blamáž. Obrana bude chytrá a důsledná.