Oba obvinění přednesli své svědectví na konci ledna tohoto roku v budově Obvodního soudu pro Prahu 2. Soud tehdy v hlavním líčení projednával případ Marka Půčka, který po požití alkoholu a zřejmě i drog nezvládl řízení a narazil do zastávky, kde srazil a zabil studentku Marii Č. (více čtěte ZDE). A právě výpověď jeho dvou kamarádů mu měla pomoct od vysokého trestu za mřížemi. Půček byl v dubnu nepodmíněně odsouzen k šesti letům vězení.
|
„Po řádném poučení v procesním postavení svědka vypověděl, že Marek Půček, s nímž seděl (...) u stolu a většinu času strávil hovorem s ním, vypil pouze jedno malé pivo, ačkoli bylo prokázáno, že zkonzumoval takové množství alkoholických nápojů, že se jejich vlivem přivedl do stavu vylučujícím způsobilost a obviněný věděl, že jím uvedená informace (...) by (...) mohla vést ke změně právní kvalifikace a tím ve prospěch ovlivnila i výměru trestů,“ stojí v obžalobě, kterou má server Lidovky.cz k dispozici.
Přiťuknout si a vypít
Podobně tehdy před soudem hovořil i druhý Půčkův kamarád, nyní už také obžalovaný z křivé výpovědi. „Vypověděl, že Marek Půček nevykazoval známky výrazného ovlivnění alkoholem (...), ačkoli je z kamerových záznamů patrné, že obviněný nese ke stolu, u něhož sedí Marek Půček, dvě malé skleničky, přiťuknou si a celý obsah okamžitě vypijí,“ klade státní zástupkyně za vinu druhému obžalovanému.
Udání pro křivou výpověď dorazilo na policii hned poté, co Půčkovi kamarádi před soudem vystoupili. Trestní oznámení podala anonymně osoba s iniciály J. Z. a mířilo na jednu osobu. Následné policejní vyšetřování ukázalo, že před soudem lhali dva svědci. Jeden z nich je student s trvale hlášeným bydlištěm na městském úřadu, druhý je nezaměstnaný, který byl už čtyřikrát soudně trestán, a to pro krádeže, loupeže a maření výkonu úředního rozhodnutí.
Tragická nehoda Marka Půčka
|
Státní zástupkyně v obžalobě také zmínila, že o výpověď před soudem požádal Půčkovy kamarády jeho otec Zdeněk. Prý je poprosil, aby řekli, co viděli. Svou výpověď prý s nikým dopředu nekonzultovali, každopádně před trestním senátem nakonec potvrdili argument, kterým se celou dobu hájil sám Půček: za celý večer vypil jen jedno a půl malého piva.
„Výpovědi obou obviněných byly jednoznačně vyvráceny ostatními důkazy,“ uvedla státní zástupkyně do obžaloby. Několik hodin trvající kamerové záznamy totiž prokázaly, že Půček se „každou chvíli napil ze sklenice piva“. Jeden z obviněných seděl část večera vedle něj, a není tedy možné, že by si Půčkova častého popíjení nevšiml. „Jeho tvrzení o tom, že celý večer pil pouze jedno malé pivo, je tak jednoznačně nepravdivé,“ konstatovala státní zástupkyně.
„V jednu chvíli pak ke stolu přichází obviněný, s Markem Půčkem se pozdraví, od stolu odchází a po chvíli se vrací se dvěma malými skleničkami, které se používají pro podávání tvrdého alkoholu, přiťuknout si a celý obsah sklenic oba naráz vypijí,“ popsala žalobkyně další situaci tak, jak ji zachytily kamery a vyvodila z toho jasný závěr: „Jestliže obviněný jako svědek před soudem vypověděl, že Marek Půček nepil nic jiného než malé pivo a že odmítl jeho pozvání na panáka, lhal.“
Lži u českých soudůJeště donedávna platilo, že lži u českých soudů procházely poměrně často. Například v roce 2003 obvinila policie z tohoto skutku 90 lidí. O rok později to bylo 138 osob a v roce 2006 pak 169 lidí. Trestný čin „křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku“, jak zní celý název, (§ 346) řešila policie za rok 2014 ve 282 případech. Za trestný čin nadržování (§ 366) to bylo 24 případů.
Zdroj dat: Policejní prezidium
|