Konec Buriana mi Zeman nenařídil, říká nový ministr kultury Zaorálek |
Staněk odvolal bývalého ředitele galerie Jiřího Fajta v polovině dubna, zdůvodnil to závažnými hospodářskými pochybeními. Tento krok vedl k protestům a byl počátkem úvah o jeho odchodu z funkce. Zaorálek zahájí i přezkum dalšího Staňkova rozhodnutí, podle kterého už Hadí lázně v Teplicích nejsou kulturní památkou.
Bývalý ředitel NGP Fajt Zaorálkovo rozhodnutí uvítal. Podle něj je třeba definovat, jaké priority NGP má. „Zda to jsou kultivace a vzdělávání, multikulturní otevřenost, pestrá programová nabídka určená široké veřejnosti a posilování mezinárodní prestiže českého kulturního dědictví i současného umění, tedy to, co jsme s kolegy poslední roky realizovali, anebo zda jsou dnes priority jiné,“ sdělil.
Zmíněné náplni se ale podle něj musí přizpůsobit systém řízení a financování. NGP také potřebuje změnu právního rámce svého fungování, zapotřebí je podle exředitele promyslet posílení personální struktury. „Za naprosto účelové však považuji úvahy o rozdělení galerie na staré a moderní, respektive současné umění; tento krok by vedl jen k nežádoucí marginalizaci instituce na mezinárodní scéně a praktickému zániku Národní galerie jako takové,“ komentoval Fajt jednu z možných úvah o příštím směřování instituce.
Zaorálek řekl, že aktuálně vyhlášené řízení bylo nedostatečné. „Vypsání nového řízení není věc, která by se dala udělat za několik týdnů. První věc je, že jsem to zrušil. Druhá, že se obracím na některé experty v této oblasti, abychom se začali bavit o parametrech,“ uvedl. Zásadní je podle něj dlouhodobá perspektiva galerie.
Jan Chmelíček, který dočasně vede tiskové oddělení ministerstva kultury, řekl, že Zaorálek zatím neuvažoval o změně ve vedení Národní galerie Praha. Po Fajtově odvolání ji dočasně vede Ivan Morávek, jehož pověřil Staněk. Zaorálek podle Chmelíčka už jedná s experty, kteří by měli ministrovi pomoci nové výběrové řízení vypsat. Kdy bude mít NGP s několikasetmilionovým rozpočtem a velkými investičními plány řádného ředitele, zřejmé není. Původně chtělo MK jméno vzešlé z konkurzu znát v únoru příštího roku.
Zrušené výběrové řízení bylo podle Zaorálka krátké, prozatím se do něj nikdo nepřihlásil. Podle něho to potvrzuje, že zřejmě nebylo v pořádku. „Vůbec nepřipouštělo zásadní debatu o tom, kam by měla směřovat Národní galerie,“ uvedl Zaorálek. Podle jeho názoru mělo „rychle zalepit díru“. Nové řízení by mělo být dostatečně široké a mít mezinárodní charakter. „Toto není věc, ve které se vyplatí spěchat,“ konstatoval.
Podle Staňka potvrzuje Zaorálkovo rozhodnutí to, že květnový tlak vedení sociální demokracie na rychlé vypsání řízení byl nesmyslný. Vedení ČSSD 9. května Staňkovi uložilo, aby do konce května řízení připravil poté, co odvolání Fajta kritizovali odborníci. Ministr několik dní poté oznámil odchod z vlády. „Odborná veřejnost měla prostor k diskusi, ale ani po dvou měsících nebyly žádné závěry. Souhlasím s Lubomírem Zaorálkem, že půjde o velmi složitý proces,“ napsal Staněk na twitteru.
Zaorálek zrušil Staňkovo výběrové řízení na šéfa Národní galerie. Bylo nedostatečné, uvedl |
Zaorálek zahájí také přezkum dalšího rozhodnutí, které učinil Staněk těsně před odchodem z funkce, podle kterého už Hadí lázně v Teplicích nejsou kulturní památkou. „Já nic nepředjímám. Podstata je, že v této věci bude proveden přezkum,“ uvedl. Staněk podle médií letitý spor vyřešil navzdory památkářům i rozkladové komisi v posledních hodinách ve funkci a vyšel vstříc majiteli a teplickému developerovi Jaroslavu Třešňákovi. Chmelíček v pondělí řekl, že kauzu znovu posoudí rozkladová komise ministerstva kultury, které Zaorálek položil několik dotazů; na základě nového rozkladu pak v tomto druhoinstančním řízení ministr rozhodne. Zaorálek také chystá ještě další personální změny, mluvčí je zatím neupřesnil.
V pátek se Zaorálek vypraví do Olomouce, kde chce řešit situaci po odvolání šéfa tamního Muzea umění Olomouc (MUO) Michala Soukupa. Toho Staněk odvolal společně s Fajtem. Na šéfa MUO vypsal Staněk konkurz již počátkem července, zástupci muzea ale uvedli, že vypsání konkurzu považují za předčasné, Soukupovo odvolání podle nich není platné.
